管理者のブログ

きわめて常識的。
（有権者の生活意識及び政治意識の
　向上）

地方分権の先進国であるドイツやオーストリアの参議院は、各州が人口に応じて3人～6人の州政府が任免する州政府の構成員をもって組織し、参議院選挙は行わない。
地方分権を希求するのであれば、全国知事会を参議院とし、衆議院のカーボンコピーと揶揄される現行参議院の議員は、衆議院の比例議員としてしまうという主張がなされてもよいと思うが・・・
両国の憲法は、当方のＨＰで読めるようにしてあります。

中川恒雄氏のご意見に同感です。スイスにも全州議会があって、各州（カントン）２名、半州１名が連邦議会の一院を構成しています。国民投票に於いても、議案に対して全体の集計と共に、各カントンの賛否の投票率が過半数に達した州と達しない州で集計され、この結果全州で過半数に達しなければ、全体の集計結果が承認されても、議案は承認されません。現行制度をスイス国民は支持していますし、治世もこれ以外は考えられないという状況で安定しています。日本も参議院を全州議会にしなければ地方分権等夢のまた夢でしょう。

衆議院選挙が間じかです　
立候補する人達は　信念と行動力を持って今　日本に何が　必要であるかを考えて立候補してください
投票する人達は　立候補者が　信頼できるかを判断して　投票してください　シガラミ　金権　は　無視　立候補者の考え方や政治理念を　よく　理解して判断したら　良いです

データ改ざん売国奴左翼乙

なあこれ工作員すごい数だよなあ
でもノンケは信じちゃうんだよな…

はっきり言って回答数少なすぎ．
1742/1億2千万　でどうですかと言われても評価しようがない．

データ改ざん売国は右翼も十八番
右も左も端はノーサンキュウ

＞一般人ｻﾝ

　マスコミの世論調査は、５００とか６００って知ってました？

http://www.tv-asahi.co.jp/hst/poll/200907/index.html
【対象】1000人【有効回答率】58.4%

マスコミは、もっと各党のマニフェストをテレビで検証して実現出来たか否かだとか、実現可能なのか、マニフェストの裏側も検証し、リスクが有るのか無いのかもしっかり伝えて、判断出来るように報道して頂きたい。

まあ、これだけ偏った母集団からだから、全国の傾向を見ることは諦めた方がよく、ネットの中でヴァーチャル国会でもしてた方がよくね。
単に標本数の問題ではなく、どの範囲にどうやり方で答えを出してもらうか、とかマスコミ系のリサーチ会社の方が全然優れてるよね。票とも合うし。

郵政民営化の小泉自民党の善悪を正して欲しい。

これを選んだ国民の無知さを論議して欲しい。

今回、民主党の金のバラ撒き方は異状だネ。出産手当５５万、子育手当２万５千。赤ちゃんを多いに産んで育てて貰いたいが、手当でバラ撒くのでなく　出産無料、公立高校無料、小中学校無料給食など、現物支給を基本にし恒久化すべし。若くなる人ほど、今の高齢者の年金、医療と同レベルを貰えない、これ以上の高齢者に上積みは必要なし。選挙目当に自民、民主は日本をダメにするな。定年を迎えて慎ましく生きてる男より。

民主党もいいかなと思ったけど、子ども手当の財源に配偶者控除を見直す、ということで反対。子どもがいないからと言って、罰金よこせと言っているようなもの。私のように、子どもがほしくても、出来なかった人だってたくさんいるんだぞ！人の気持ちを踏みにじる政党に、国政は任せられない。

まるで郵政選挙の時のような踊らされ方だ。
マスコミによる内閣バッシングに端を発し、行き過ぎた報道に国民が踊らされている。国民の情報収集能力低下が問題である。
選挙で勝てないから外交安全保障を載せない民主党に吐き気がする。
また自民党も民主党に対抗するような政策の作り方、表現の仕方ばかりだ。
国民のためでなく、自分の政党を守るために戦う姿勢が最低だ。これは民主党も同じだ。
比例は仕方ないが、小選挙区は政党に流されず、候補者「個人の政治に対する在り方、政策」を見て判断すべきだ。

ちょっと偏りすぎの面が多いような気がする。
これを鵜呑みにすると大変じゃない？

私は未成年なのでどうもすることもできないけれど、はっきり言って民主党は損得ばっかりで判断しすぎだと思います。たしかにいいこともたくさんあるけれど、それは国民のためを考えているんじゃなくて単に投票してほしいからとしか思えません。
本当に国民のことを考えているんだったらこんな安易なマニフェストができるはずないと思います。
特に驚いたのがマニフェストには記載されていない外国との問題です。
調べてみると本当に酷かったです。信じられない内容でした。
通貨を共通にするとか定住外国人に地方参政権を与えるとか日本にとって不利益極まりないことばかりです。
先に損得で考えすぎ、といったけれど、それとこれとは話が違います。
日本が日本として将来やっていけなくなるのも時間の問題のような気がします。

失礼なことや間違ったことを言っているかもしれませんが、これが本当の気持ちです。

大人には本気で選挙に取り組んでほしいものです。

どこの政党も他の政党の悪口しか言っていないように見えるね。本当に国民のために思って発言しているか疑問である。
どの政党が政権をとっても同じである。国民のためにならない。もっと、優秀な人材が立候補できる制度にしてほしい。国民にはコンプライアンスとか、透明性とか押し付けてる割には一番政治家が透明性がない。本当に透明性があり、どんな人にも公平で、自分たち（政治家）には厳しい日本にしてほしい。親は自分に厳しく、子供にはやさしくあるべきだから。政治家たちは国民の見本になって！！

どこの党首も政権交代、地方分権を大々的にアピールしているように見受けられますが、今まではこうであって、これからそれをどうして行くか、その為に何を重点的に取り組んでいくのか、その結果いつまでにどのようなことを実現していくのか、と言った具体案をしっかりとアピールしてもらいたいです。国民の代表による国民の政治ですから。

自民や民主のように党員数が多くなると、意見を併せるのが難しくなるのか、忙しくて勉強不足なのか、党首の意見にぶれが感じられる。少数精鋭で、ぶれない方針を期待したいですね。

どの党ももっとその党の信念を貫いてほしい。

民主党が勝ったら「外国人参政権」を通すと言っているけれど外国人参政権を認めているのは、崩壊し始めたオランダのみらしい。外国人参政権を通したことによって他国のためにお金を使い崩壊を始めたそうです。日本のことを一番に考えたら外国人参政権を指示したりしないと思います。

民主党支持が抜きん出ているが、投票行動としては収まるところに収まるのではないか。一部報道では、自民党が、巻き返しているとの報道もあるため。ただ、大敗の目は変わらないだろう。

橋本さん　言いすぎ。あんたの一言はテレビを通じ多くの方に影響をもたらします。
地方のことだけではなく国全体のことも考えて発言しろ。

東国原さん　前からだけどあんたにゃ改めてがっかり。

テレビ視聴者の構成と「あなたが、政権を持って欲しくない政党は？」回答の構成が合致していると仮定すれば、マスコミの世論調査も当たらずとも遠からずといったところかな。

どう考えても日本の有権者による投票結果とは思えない。参政権目当ての在日外国人が多勢含まれてそうで不快。こういう調査をする場合は有権者のみにして欲しい。